Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

                                                  COUR SUPRÊME DU CANADA

 

 

Référence : R. c. Strecko, 2009 CSC 2, [2009] 1 R.C.S. 64

 

Date :  20090114

Dossier :  32679

 

Entre :

Michel Strecko

Appelant

et

Sa Majesté la Reine

Intimée

 

Coram : Les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron et Cromwell

 

 

Motifs de jugement :

(par. 1)

 

 

 

Le juge LeBel (avec l’accord des juges Binnie, Deschamps, Fish, Abella, Charron et Cromwell)

______________________________


R. c. Strecko, 2009 CSC 2, [2009] 1 R.C.S. 64

 

Michel Strecko                                                                                                  Appelant

 

c.

 

Sa Majesté la Reine                                                                                            Intimée

 

Répertorié : R. c. Strecko

 

Référence neutre : 2009 CSC 2.

 

No du greffe : 32679.

 

2009 : 14 janvier.

 

Présents : Les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron et Cromwell.

 

en appel de la cour d’appel du québec

 

Droit criminel — Extorsion — Acquittement — Substitution par la Cour d’appel d’un verdict de culpabilité — Substitution justifiée.

 

POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec, 2008 QCCA 871, J.E. 2008-1069, [2008] SOQUIJ AZ-50491225, [2008] J.Q. no 3837 (QL), 2008 CarswellQue 3773, qui a annulé l’acquittement de l’accusé et y a substitué une déclaration de culpabilité. Pourvoi rejeté, les juges Fish et Cromwell sont dissidents.


 

Marie‑Hélène Giroux et Clément Monterosso, pour l’appelant.

 

Harry Pierre‑Étienne et Michel Pennou, pour l’intimée.

 

Le jugement de la Cour a été rendu oralement par

 

[1]               Le juge LeBel — La majorité de la Cour est d’avis que le juge du procès a tiré les constatations nécessaires de la preuve et que la substitution d’un verdict de culpabilité à l’acquittement était justifiée dans les circonstances. En conséquence, l’appel est rejeté. Les juges Fish et Cromwell sont dissidents et auraient accueilli en partie le pourvoi afin d’ordonner un nouveau procès.

 

Jugement en conséquence.

 

Procureurs de l’appelant : Monterosso Giroux, Montréal.

 

Procureur de l’intimée : Poursuites criminelles et pénales du Québec, Montréal.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.