Jugements de la Cour suprême

Société immobilière Kerrybrooke Ltée c. Ellis‑Don Ltd., [1990] 1 R.C.S. 275

Westeel‑Rosco Limited/Westeel‑Rosco

Limitée, Robert Seipp, Brian Fiddler,

William Rozell, Gary Ashton, Phillip

Wellings, Kent Glasier, Cory Berg, Sidney

Stechoski, Lee Cannon, Dan Brooks, Jim

Greginsky, Tom Rice, Brian Murphy et Kevin

Lowe                                                                                                   Appelants

c.

Kerrybrooke Development Limited/La

Société immobilière Kerrybrooke Limitée et

Simpsons‑Sears Limited/Simpsons‑Sears

Limitée                                                                                               Intimées

et

Ellis‑Don Limited, Brian Kirk et Daryl Zorn                                   Intimés

Répertorié:  Société immobilière Kerrybrooke Ltée c. Ellis‑Don Ltd.

N^o du greffe:  21228.

1990:  1 mars.

Présents:  Les juges Lamer, Wilson, La Forest, Sopinka, Gonthier, Cory et McLachlin.

en appel de la cour d'appel de la saskatchewan

                   Négligence ‑‑ Contrats de construction ‑‑ Responsabilité de l'entrepreneur et du sous‑traitant.

                   POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel de la Saskatchewan (1988), 67 Sask. R. 304, qui a confirmé la décision du juge Scheibel (1986), 46 Sask. R. 47, 18 C.L.R. 20.  Pourvoi rejeté.

                   Leonard D. Andrychuk et Jeffrey M. Lee, pour les appelants.

                   Personne n'a comparu pour les intimées la Société immobilière Kerrybrooke Ltée et autre.

                   E. R. Gritzfeld, c.r., M. T. Megaw, pour les intimés Ellis‑Don Ltd. et autres.

                   Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

                   Le juge Lamer ‑‑ Il ne sera pas nécessaire de vous entendre M^e Gritzfeld et M^e Megaw, nous sommes prêts à rendre jugement maintenant.  Notre collègue le juge La Forest va prononcer le jugement de la Cour.

                   Le juge La Forest ‑‑ Les tribunaux d'instance inférieure ont jugé que les dommages en l'espèce résultaient uniquement de la négligence des appelants.  On n'a pas conclu à l'existence de négligence de la part de l'entrepreneur, même si, sur le plan contractuel, il était responsable envers les propriétaires pour le dommage causé au toit.  Dans ces circonstances, nous sommes tous d'avis que les tribunaux d'instance inférieure ont rendu la bonne décision.

                   Le pourvoi est rejeté avec dépens.

                   Jugement en conséquence.

                   Procureurs des appelants:  MacPherson, Leslie & Tyerman, Regina.

                   Procureurs des intimés Ellis‑Don Ltd. et autres:  Gritzfeld & Associates, Regina.