Jugements de la Cour suprême

Informations sur la décision

Contenu de la décision

R. c. Rémillard, [2004] 2 R.C.S. 246, 2004 CSC 41

 

Pierre Rémillard                                                                                                Appelant

 

c.

 

Sa Majesté la Reine                                                                                            Intimée

 

Répertorié :  R. c. Rémillard

 

Référence neutre :  2004 CSC 41.

 

No du greffe :  29833.

 

2004 :  18 juin.

 

Présents :  La juge en chef McLachlin et les juges Bastarache, Binnie, LeBel et Deschamps.

 

en appel de la cour d’appel du québec

 

Droit criminel — Preuve — Admissibilité — Infractions d’ordre sexuel — Les déclarations de l’accusé sont-elles inadmissibles?

 

Lois et règlements cités

 

Charte canadienne des droits et libertés , art. 24(2) .

 


POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec, [2003] J.Q. no 7582 (QL), qui a accueilli l’appel du ministère public contre l’acquittement de l’accusé et ordonné la tenue d’un nouveau procès.  Pourvoi rejeté.

 

Patrick Cozannet, pour l’appelant.

 

Carole Lebeuf et Mario Longpré, pour l’intimée.

 

Le jugement de la Cour a été rendu oralement par

 

1                                   La Juge en chef — Nous sommes tous d’avis que l’appel doit être rejeté.  En formulant comme il l’a fait le motif pour lequel il a conclu à l’irrecevabilité de la déclaration de l’appelant, le juge de première instance a confondu la règle de preuve relative à la recevabilité des aveux libres et volontaires et le critère d’exclusion du par. 24(2)  de la Charte canadienne des droits et libertés .  Il a ainsi commis une erreur de droit justifiant l’intervention de la Cour d’appel.  La décision de la Cour d’appel qui a ordonné la tenue d’un nouveau procès est confirmée.

 

                   Jugement en conséquence.

 

Procureur de l’appelant :  Patrick Cozannet, St-Lambert, Québec.

 

Procureur de l’intimée :  Substitut du procureur général, Montréal.

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.